Scheda di dettaglio – i prodotti della ricerca

DatoValore
TitleUNE DÉMARCHE POUR COMPARER LE COÛT, L`EFFICACITÉ ET L`ACCEPTABILITÉ DE PRATIQUES AGRICOLES RESPECTUEUSES DE L`ENVIRONNEMENT
AbstractPour élaborer des programmes de restauration de l'eau tels que prévus par la Directive cadre européenne sur l'eau, les décideurs locaux sont amenés à promouvoir des modifications de pratiques agricoles, souvent prédéfinies par des techniciens. La question qui se pose est de choisir les modifications les mieux adaptées aux problématiques locales. En appui à ce processus de décision , une grille d'analyse a été élaborée dans le cadre du projet européenne AgriBMPWater (5e PCRD). Son originalité est de permettre, aux échelles de gestion des processus, une comparaison entre les « bonnes pratiques agricoles » sur le plans de l'efficacité environnementale, des coûts économiques induits et de leur acceptabilité. Cet article présente les étapes et méthodes de la démarche, les outils et leurs spécifications techniques et illustre avec quelques résultats l'outil développé et les clés pour leur interprétation.
Sourceingénieries 43 (9), pp. 19–32
KeywordsBest management practicesNon-point source pollutionHydrological modellingEconomical modellingAcceptability
Journalingénieries
EditorLavoisier, "Cachan ; Paris", Francia
Year2005
TypeArticolo in rivista
AuthorsTurpin N. a); Laplan R. b); Kaljonen M. c) Strauss P. d); Barlund I. c); Benigni G. e); Bioteau T. a); Birgand F. a); Bontems P. l); Bordenave P. a); Eklo O.M. h); Feichtinger F. d); Garnier M. f); Haverkamp R. g); Leone A. e); Lescot J. M. b); Lo Porto A. f); Piet L. b); Ripa M. N. e); Romstad E. i); Rotillon G. j); Tattari S. k); Zahm F. b)
Text67736 2005 Best management practices Non point source pollution Hydrological modelling Economical modelling Acceptability UNE DÉMARCHE POUR COMPARER LE COÛT, L`EFFICACITÉ ET L`ACCEPTABILITÉ DE PRATIQUES AGRICOLES RESPECTUEUSES DE L`ENVIRONNEMENT Turpin N. a ; Laplan R. b ; Kaljonen M. c Strauss P. d ; Barlund I. c ; Benigni G. e ; Bioteau T. a ; Birgand F. a ; Bontems P. l ; Bordenave P. a ; Eklo O.M. h ; Feichtinger F. d ; Garnier M. f ; Haverkamp R. g ; Leone A. e ; Lescot J. M. b ; Lo Porto A. f ; Piet L. b ; Ripa M. N. e ; Romstad E. i ; Rotillon G. j ; Tattari S. k ; Zahm F. b a Cemagref de Rennes, 17 avenue de Cucille´, CS 64427, 35044 Rennes Cedex, France b Cemagref de Bordeaux, 50, avenue de Verdun, 33612 Gazinet Cedex, France c SYKE, Finnish Environment Institute, Research Programme for Environmental Policy, PO Box 140, Kesa¨katu 6, 00251 Helsinki, Finland d IKT Federal Agency ofWaterManagement, Institute for Land andWaterManagement Research, Pollnbergstrasse 1, A 3252 Petzenkirchen, Austria e Universita della Tuscia, Istituto di Genio Rurale, Via S. Camillo de Lellis, 01100 Viterbo, Italy f IRSA, Istituto di Ricerca Sulle Acque, Reparto Sperimentale di Bari, Via De Blasio 5, 70123 Bari, Italy g Universite´ Joseph Fourier, Laboratoire d e´tude des Transferts en Hydrologie et Environnement, PO Box 53, rue de la Piscine, 38041 Grenoble, France h Norwegian Crop Research Institute, Plant Protection Centre, Hogskolevn, N 1432 Aas, Norway i Agricultural University of Norway, Department of Economics and Social Sciences, PO Box 5033, Taarnbygningen, N 1432 Aas, Norway j Universite´ de ParisX Nanterre, 200, avenue de la Re´publique, 92001 Nanterre, France k SYKE, Finnish Environment Institute, Research Programme for Integrated River BasinManagement, PO Box 140, Kesa¨katu 6, 00251 Helsinki, Finland l INRA IDEI, PO Box 27, Chemin de Borde Rouge, 31326 Castanet Tolosan Cedex, France Pour elaborer des programmes de restauration de l eau tels que prevus par la Directive cadre europeenne sur l eau, les decideurs locaux sont amenes a promouvoir des modifications de pratiques agricoles, souvent predefinies par des techniciens. La question qui se pose est de choisir les modifications les mieux adaptees aux problematiques locales. En appui a ce processus de decision , une grille d analyse a ete elaboree dans le cadre du projet europeenne AgriBMPWater 5e PCRD . Son originalite est de permettre, aux echelles de gestion des processus, une comparaison entre les « bonnes pratiques agricoles » sur le plans de l efficacite environnementale, des couts economiques induits et de leur acceptabilite. Cet article presente les etapes et methodes de la demarche, les outils et leurs specifications techniques et illustre avec quelques resultats l outil developpe et les cles pour leur interpretation. To design the restoration plans requested by the EU Water Framework Directive, local regulators need to implement technically designed modifications of farming practices. Their main interest relies on the determination of which modifications are the most appropriate to the local conditions. To help this decision process, a selection grid has been built within the AgriBMPWater project 5th Framework Program . The main interest of this grid is to allow the comparison of different best management practices regarding their environmental effectiveness, the associated costs and their acceptability. This paper presents the different steps of the method, some tools that have been used and their technical requirements, illustrates with some results, the integrated tool that has been developed and provide keys for interpretation. 43 Articolo pubblicato pdf_5_DG2005_PUB00017828.pdf Articolo in rivista Lavoisier 1264 9147 ingenieries ingenieries antonio.loporto LO PORTO ANTONIO monica.garnier GARNIER MONICA TA.P04.005.006 Gestione a scala di bacino delle risorse idriche e sostenibilita dell uso irriguo in agricoltura